ISCH
今回オスロに来たのは、International Society for Cultural History(ISCH)の大会に参加するためです。ピーター・バークの呼びかけによって結成されたもので、2008年からベルギー(GHENT)、オーストラリア(BRISBANE)、フィンランド(TURK)で会を開いていて今回が4回目、現在雑誌の刊行が予定されていて、もうすぐ刊行されるはずです。とくに今回のテーマは History-memory-myth: Re-presenting the past という興味深いものに設定されていましたし、また自分が今年から始めたプロジェクト(「トランスナショナルカルチュラルヒストリーの今後」)にも近く、幸いにして日程も夏休みということで参加しました。どうせ参加するならペーパーもと思いアブストラクト(250語)を送ったのですがそれは採用されず、参加に少し迷いもでましたが、プロジェクトで日本に呼べるような人がいれば直接交渉できるという利点もあるので、参加してみました。
会は基本的には知名度の高い基調報告者(トニー・ベネット、フランソワ・アルツォークら5人)、とかなり思い切って中堅若手を報告者としているセッションから構成されています。詳しい内容はおいおい紹介していきますが、テーマとなっていることは(周縁ではなく)緩衝しあう場(というよりすべてが本来はそうした場であるわけで、周縁というのはある種の中心を前提していて、その意味では批判の対象となるということです)にある歴史とか、記憶の集団化、というよりそもそも記憶を歴史にすること自体への疑問、(社会史の一セクションとして学問的歴史の場に地位を得た)ミクロヒストリーの問題性、さらには歴史の表象(展示)といったようなことです。それが古典的なpresentismを超えたところで議論されています。
開催地からもわかるところがありますが、参加者も北欧や東欧が中心、この手の会議としては皮肉を込めていえばG8からの参加者は意外と少なくて、そのことが議論の内容をさらに興味深いものにしているという部分があります(これも皮肉を込めて言えば、G8の歴史研究や理論のみを取り上げて自らをアイデンティフィケーションしてきた日本の西洋史学は、そのことだけでも問題意識を大きく欠如したものであったということです)。
日本からも自分も含めて3人、昨日はその一人の人と食事をしました。気がついている人もあると思いますが、このブログでは海外の報告に関しては、よほど親しい人以外は日本人については実名を書いていません。プライバシーの問題もありますし、それぞれの人がそれなりかたちで日本の読み手に対しては自分で書くと考えているからです。こう書くと昨日食事をした人は「親しくない」ということになってしまうのですが、そういうわけではもちろんありません。ただ二人の感想は、とくに昨日の発表は(結局同じ会場を選ぶことになりました)充分面白かったというものです。
結構多岐にわたることが議論されているので、具体的なことは時間をみて丁寧に書いていくつもりです。
会は基本的には知名度の高い基調報告者(トニー・ベネット、フランソワ・アルツォークら5人)、とかなり思い切って中堅若手を報告者としているセッションから構成されています。詳しい内容はおいおい紹介していきますが、テーマとなっていることは(周縁ではなく)緩衝しあう場(というよりすべてが本来はそうした場であるわけで、周縁というのはある種の中心を前提していて、その意味では批判の対象となるということです)にある歴史とか、記憶の集団化、というよりそもそも記憶を歴史にすること自体への疑問、(社会史の一セクションとして学問的歴史の場に地位を得た)ミクロヒストリーの問題性、さらには歴史の表象(展示)といったようなことです。それが古典的なpresentismを超えたところで議論されています。
開催地からもわかるところがありますが、参加者も北欧や東欧が中心、この手の会議としては皮肉を込めていえばG8からの参加者は意外と少なくて、そのことが議論の内容をさらに興味深いものにしているという部分があります(これも皮肉を込めて言えば、G8の歴史研究や理論のみを取り上げて自らをアイデンティフィケーションしてきた日本の西洋史学は、そのことだけでも問題意識を大きく欠如したものであったということです)。
日本からも自分も含めて3人、昨日はその一人の人と食事をしました。気がついている人もあると思いますが、このブログでは海外の報告に関しては、よほど親しい人以外は日本人については実名を書いていません。プライバシーの問題もありますし、それぞれの人がそれなりかたちで日本の読み手に対しては自分で書くと考えているからです。こう書くと昨日食事をした人は「親しくない」ということになってしまうのですが、そういうわけではもちろんありません。ただ二人の感想は、とくに昨日の発表は(結局同じ会場を選ぶことになりました)充分面白かったというものです。
結構多岐にわたることが議論されているので、具体的なことは時間をみて丁寧に書いていくつもりです。
by pastandhistories
| 2011-08-05 13:51
|
Trackback(1)
|
Comments(0)
カテゴリ
全体未分類
以前の記事
2024年 03月2024年 02月
2024年 01月
2023年 12月
2023年 11月
2023年 10月
2023年 09月
2023年 08月
2023年 07月
2023年 06月
2023年 05月
2023年 04月
2023年 02月
2023年 01月
2022年 12月
2022年 09月
2022年 08月
2022年 07月
2022年 06月
2022年 04月
2022年 03月
2022年 02月
2022年 01月
2021年 11月
2021年 10月
2021年 09月
2021年 07月
2021年 06月
2021年 04月
2021年 03月
2021年 02月
2021年 01月
2020年 12月
2020年 11月
2020年 10月
2020年 09月
2020年 08月
2020年 07月
2020年 06月
2020年 05月
2020年 04月
2020年 03月
2020年 02月
2020年 01月
2019年 11月
2019年 08月
2019年 07月
2019年 06月
2019年 04月
2019年 03月
2019年 02月
2019年 01月
2018年 12月
2018年 11月
2018年 09月
2018年 08月
2018年 07月
2018年 06月
2018年 05月
2018年 04月
2018年 03月
2018年 02月
2018年 01月
2017年 11月
2017年 10月
2017年 09月
2017年 08月
2017年 07月
2017年 06月
2017年 05月
2017年 04月
2017年 03月
2017年 02月
2017年 01月
2016年 12月
2016年 11月
2016年 10月
2016年 09月
2016年 08月
2016年 07月
2016年 06月
2016年 05月
2016年 04月
2016年 03月
2016年 02月
2016年 01月
2015年 12月
2015年 11月
2015年 10月
2015年 09月
2015年 08月
2015年 06月
2015年 04月
2015年 03月
2015年 01月
2014年 12月
2014年 11月
2014年 09月
2014年 07月
2014年 06月
2014年 05月
2014年 04月
2014年 03月
2014年 02月
2014年 01月
2013年 12月
2013年 11月
2013年 10月
2013年 09月
2013年 07月
2013年 01月
2012年 12月
2012年 10月
2012年 07月
2012年 06月
2012年 05月
2012年 04月
2012年 03月
2012年 02月
2012年 01月
2011年 12月
2011年 11月
2011年 10月
2011年 09月
2011年 08月
2011年 07月
2011年 06月
2011年 05月
2011年 04月
2011年 03月
2011年 02月
2011年 01月
2010年 12月
2010年 11月
2010年 10月
2010年 09月
2010年 08月
2010年 07月
2010年 01月
フォロー中のブログ
最新のコメント
恐れ入ります。いつも勉強.. |
by とくはら at 14:37 |
『思想』の3月号ですか。.. |
by 川島祐一 at 23:39 |
先生は、「「民主主義」擁.. |
by 伊豆川 at 19:57 |
先生は、「歴史が科学であ.. |
by 伊豆川 at 17:18 |
セミナーで配布・訳読され.. |
by 伊豆川 at 14:44 |
私も今回のセミナーに参加.. |
by 伊豆川 at 18:55 |
メモ帳
最新のトラックバック
ライフログ
検索
タグ
その他のジャンル
ブログパーツ
最新の記事
アームチェアー「パブリックヒ.. |
at 2024-03-17 21:04 |
MFSC |
at 2024-03-11 10:43 |
何を問うのか |
at 2024-03-01 10:45 |
待ってろ、辰史 |
at 2024-02-27 08:46 |
低関心化 |
at 2024-02-26 09:37 |